IL FOGLIETTO QUOTIDIANOEdizione breve del quotidiano diretto da Giuliano Ferrara |
|||||||||
OGGI IN EDICOLAPrima paginaIl lamento dell’innocente, nel suo Castello di rabbiaIl Cav. parla di “violenza e offesa agli italiani”, ma non molla. La settimana di passione è appena iniziataMeet the new bossL’emiro del Qatar lascia il potere a un figlio di 33 anni, tutto college inglese e Fratellanza musulmanaSeconda paginaPalmiro e Nilde ovvero l’amor cortese quando non c’era la BoccassiniEditorialiDisoccupazione giovanile, lo spauracchioRidotta a problema anagrafico per non toccare gli interessi fortiInsertiGirotondo sul moralismo che si fa ingiustizia penalePer il Cav. sette anni di galera più l’interdizione dai pubblici uffici, così hanno deciso le erinni di Milano nella sentenza di primo grado sul caso Ruby. Concussione, prostituzione o persecuzione?AnalisiI grandi d’Europa si riassopiscono senza gli scossoni dei mercatiMentre le Banche centrali ci aiutavano, noi abbiamo rallentato sulle riforme, i tedeschi invece sull’Unione bancaria
Per abbonarsi:
Vuoi leggere il quotidiano online o poterlo scaricare sul tuo computer? Abbonati ora! |
OGGI ONLINE
|
||||||||
|
|||||||||
| |||||||||
Everyday of Freedom is an Act of Faith for my writings ============> http://robertoscaruffi.blogspot.com for something on religions ===> http://scaruffi1.blogspot.com
Pages
▼
A
una pena barbarica si deve rispondere con una protesta civile. Sette
anni di galera più l’ergastolo politico, niente più cariche pubbliche di
alcun genere, e in più un attacco al patrimonio dell’imputato e ai
testi della difesa. La “prova logica” oltre ogni possibile “furbizia
orientale” impiegata per nasconderla: il Tribunale di Milano ha
ratificato e aggravato il dettato della requisitoria del pm Ilda
Boccassini, sentenziando alla presenza protettiva del capo dell’ufficio
Edmondo Bruti Liberati, e lo ha fatto dopo qualche ora di camera di
consiglio in mancanza di prove documentali e testimoniali, in mancanza
di una parte lesa.
La
sentenza è una svolta storica sia dal punto di vista giurisprudenziale
sia in termini di filosofia del diritto: fino a ieri, infatti,
l’eliminazione fisica dell’avversario politico era un fatto
rivoluzionario, quindi fuori dall’ordinamento giuridico esistente. Da
oggi, invece, è un fatto giuridico, cioè dentro l’ordinamento giuridico
esistente. E’ sufficiente che l’uomo politico che si vuole eliminare
frequenti troppe ragazze, tra le quali magari qualche minorenne, che una
minorenne in una telefonata si vanti di avere rapporti un po’ troppo
stretti con l’uomo politico in questione e che questa telefonata venga
assunta come prova processuale, malgrado la ragazza poi neghi, in sede
processuale, di aver avuto rapporti troppo stretti con l’uomo politico
in questione perché l’uomo politico sia condannato come corruttore di
minorenne.